第002章 5.16滅門案

    第002章 5.16滅門案    雖然疑問並沒有得到解決，但該做的工作還是要繼續開展下去。一筆閣 www。yibige.com 更多好看小說「收隊了！收隊了！」大隊長命令道。大隊長由於教授的出現，根本沒有心思去思考工作的問題，但這不是因為愛情方面的因素，而是那位女教授充滿太多的未知感。

    「隊長，怎麼這麼快就收隊啊？這不符合你的做事風格。」大隊長一聽到有人問這話，立刻就變臉，責怒道：「讓你收隊就收隊，哪來的這麼多屁廢話！」

    是個明白人都能聽出大隊長肯定是因為某個人生氣了，而這個人正是剛出現的女教授，這個時候還去問大隊長這種問題，真的是哪壺不開提哪壺，所有人都笑着看這位警察，真的活該你被罵。

    那名警察也意識到自己說錯話，賠臉笑着說：「大隊長，這實在是不好意思，我真的不知道。」他剛說完，所有人都哈哈地笑着。

    「別笑了，收隊吧，先用警戒線把現場封鎖起來，派人守在門口，不能讓任何人進入現場。」隊長心想，看你能鬧出怎樣大的動靜。

    晚上九點，刑偵大隊辦公室里依然還是燈火通明，大隊長正在會議室開着會，大隊長說：「2013年5月16日，在a市發生了一起特大的滅門殺人案，上級領導十分重視，對社會已經造成了巨大恐慌，上級希望我們儘快破案，不要再出現其他無辜的受害者。對此，我們對這起案件命名為『5、16滅門案』。本案中死者一共有六名，傷口深淺不一，但其均為致命傷，均系菜刀形成，其中弟弟傷口深度最淺，爺爺奶奶姐姐其次，媽媽緊接着，傷口最深的應該是爸爸，詳細報告內容已經發到你們手中，你們有不清楚的可以看看，現在可以提出問題了。」

    「隊長，我沒想通兇手的動機何必去殺這麼多人？如果只是單純的瘋子作案，但這肯定不像。假若是因為泄憤，兇手跟死者一家有仇，但真的是這樣的話那麼兇手就會提前準備兇器和規劃方案，可問題是兇手是在死者家廚房隨手抓起的一把菜刀，這明顯不像是有意報復的殺人特徵。」

    「根據現場勘查筆錄，現場並沒有發現兇器——一把帶血的菜刀，而且現場廚房也少了一把菜刀，這有點像是衝動殺人，唯一不同的是衝動殺人的現場會有兇器，兇手不會把兇器帶走；但預謀殺人的現場兇手會把兇器帶走，因為兇器是兇手帶來的我們很有可能根據兇器推測他的職業、身份，從而鎖定他的工作地點和生活範圍。衝動殺人最基本的特徵是兇手會隨手在現場附近拿起一把兇器，這是事先兇手根本沒有想到會殺人，所以不會提前準備好兇器，因此我的結論這可能是衝動殺人。」

    「隊長還有，現場也沒有發現死者媽媽的睡衣，據我猜測可能是被兇手帶走或者順手拿走了，而且我們也派了其他民警在附近搜查，包括垃圾桶、下水道以及一些草叢、樹林裏都沒有找到。」

    「我也是這麼想的，但是不清楚兇手為啥要這麼做？說不定是兇手順手帶走，然後為了擦拭兇器上的血跡，擦完了直接丟到垃圾桶或者樹叢，所以我覺得我們需要加大搜尋範圍，增派警力，興許會找到媽媽的睡衣。但如果是被兇手帶走，那我們必須要了解兇手帶回家的目的是什麼。對了，你們手上還有另外一張紙，是對第一發現者的詢問筆錄，聽他們說當時並沒有發現其他人，大門口只有小女孩屍體一個人，現場都是血，門都是打開的，很恐怖的，當時被嚇得說不出任何一句話，完全嚇呆了。我生怕我當天晚上會做噩夢，真的是嚇死了。你們除了這些，還有其它什麼想法嗎？可以說出來聽聽。」

    突然......此時會議室的門被推開，出現在大家面前的是一位陌生的面孔站在會議室門口，緩緩地開口說：「我！有！想！法！」他一字一頓的，好像怕我們聽不到他說什麼似的。

    「你是誰？你不知道這裏閒雜人等禁止進入嗎，趕緊出去！」大隊長很生氣地用命令的口吻吩咐着。

    「大隊長，首先我不是一個外人，而且我也不是閒人，我是有正當工作的。其實你們知道我是誰，我不就是你們口中那位膽大自負傲慢的女教授，你們把資料給我看看，我先把這身偽裝脫了，穿的太難受。」

    教授依次把墨鏡、假髮和身上的長袖外套脫了下來，又換回他那一頭幹練的短髮，圓形的黑框眼鏡，一身還是之前的職業套裝西裝加套裙，轉身伸手接過遞來的材料，另一隻手抬了抬眼鏡說：「我站在外面站了很久了，聽見你們剛才的結論，但我想說的是不好意思，你們所得出的結論大部分都是錯誤的。第一點是這絕對不可能是衝動殺人，雖然兇手是在廚房隨手抓起的菜刀，但是你們有沒有想過為什麼兇手在廚房隨手拿起的不是水果刀或者其它刀，而且現場的廚房擺放的刀可不是只有菜刀一種？」

    「難道教授你的意思是說兇手是故意挑選的菜刀作為兇器，而不是隨意在廚房拿的刀？」

    「是的，我想說的就是這麼個意思，所以兇手挑選菜刀作為兇器不具有隨機性，而是有選擇性。可能其中你們有的人會問還存在另一種情況，萬一兇手就是具有隨機性地挑選菜刀，那該怎麼解釋？當然，這肯定是存在這情況，但這並不能排除剛才我所說的那一種情況，而且這種可能性在接下來我還會有解釋。」教授喝了口水，頓了一會兒繼續說，「陳法醫的屍檢報告明確指出創口位置都是在關鍵部位，比如心臟、脾臟、肝等等，而且力度、準度把握得相當精確，一分不差地剛好砍在那個位置。那我現在試問在座的各位，你們有沒有如此高超的技術？正好現在陳法醫也在，那我請問陳法醫你有沒有這個技術？」

    「我有這個技術，若用菜刀的話可能就會存在偏差，不會剛好砍在這個位置，或多或少都會有些許誤差，但誤差的範圍不大。因為菜刀形成的創口分為切創和砍創。切創一般是用切器的刃部下壓，並給刃緣的長軸方向推拉牽引而切割人體所形成的損傷。切創創口多呈現梭形，合攏時呈線形，創角尖銳、創壁光滑，創腔內無組織間橋，一般長度大於深度。砍創是指揮動砍器，以其刃部自上而下垂直或傾斜作用于于人體形成的損傷。砍器一般具有相當的重量而體積、並有長度的、便於持握和揮動的柄。砍創創口創腔深，常伴有較重的骨質和內臟的損傷。砍創致死原因主要是重要臟器損傷引起的生命重要臟器的嚴重功能障礙或失血性休克。所以在揮動菜刀砍的同時，由於揮刀的力度大小和傾斜方向有差異，再加上菜刀和手術刀的重量、體積也同樣有着不小的區別，所以在砍或切的時候就會產生偏差，因此這兩者形成砍創有着莫大的不同。」

    「各位明白了嗎？即使是陳法醫，用菜刀也不一定有如此的精確，更何況兇手的職業也不一定是法醫，所以根據我推理的兇手是個專業人員或者從事屠宰的工作，因為菜刀順手，所以選擇了它的慣用刀，而沒有去選擇在廚房的其它刀種。好了，下一點是媽媽的屍體姿勢為啥那麼奇怪，感覺是跪在兇手面前？我可以給你們三分鐘的考慮時間。」

    時間一分一秒地過去了......

    「時間到！想必你們都有了各自的結論。現在由我來公佈正確答案，死者媽媽在死前跪着的原因是她曾為兇手侵犯，所以姿勢才會那麼奇怪，像是跪在兇手面前。」

    公佈答案後，所有警察一臉茫然，心裏沒有做好準備，他們根本沒有想到是這種事，都目瞪口呆地看着我，但唯獨兩人沒有——陳法醫和大隊長，教授說：「看來也只有你們兩人猜對了答案，你們你們真的是太讓我失望了，不過也在我的意料之內。」

    「為什麼你又會知道？你不是死者媽媽也不是兇手。」有的警察聽不慣我說的那些話，不服輸地問。

    「很簡單的道理，只是你們沒有好好地利用身邊的資源。你們可以再一次看物證鑑定報告，其中有一份是針對死者媽媽口腔里的毛髮檢驗，根據化驗得出來的結果是男性毛髮。毛髮里有毛囊，所以是可以檢驗出dna，發現不屬於死者爸爸，就只能是兇手的；就算沒有毛囊，我們也可以通過檢測毛髮的線粒體，利用線粒體dna也可以兇手的dna是什麼樣的。但是在dna庫里並沒有與之相匹配的dna，完全是個陌生人。而且男性毛髮外觀上有個特點，顏色深、粗、更彎曲。其中一些也有幾根是直的或稍彎曲，顏色相較於之前的毛髮顏色偏淺，偏細。而且死者媽媽的手腕部有約束傷，像是類似於被什麼長條狀東西捆綁過，看形狀像是皮帶一類有可能那時兇手的皮帶。兇手用皮帶一類的約束死者後強行讓死者脫掉身上的睡衣，逼迫死者跪下，然後對死者進行犯罪。而且在死者的臉頰上還留着兩巴掌印，顯然是死者媽媽曾經反抗過，但是並沒啥用，血跡檢驗報告指出在洗手間牆壁上出現的流柱狀血跡是屬於死者媽媽，dna也可以做同一認定。我用尺子測量血跡到地面的距離為90cm，死者媽媽的膝蓋處到後腦勺上九位置也是為90cm，剛好一致，並且傷口形態也符合多次敲擊牆壁形成的規律。我猜想可能的原因是當時兇手犯罪過於激烈，最後直接把死者媽媽推到牆壁上，但是兇手為啥要帶走死者媽媽的睡衣？難道真像你們剛才所說的嗎？答案肯定是不會的，如果兇手只是單純的擦拭兇器上的血跡，那麼他隨便把睡衣丟在哪裏都可以，何必費盡千辛萬苦地跑去大老遠把睡衣丟掉，這不符合作為一個兇手的心理，所以答案必然是被兇手帶回家了。其實你們肯定不知道的一點兇手有收藏癖的愛好，特別喜歡收藏女性的睡衣，雖然你們有去主臥調查，主臥被兇手翻得特別亂，你們以為是兇手想要盜竊死者家的錢財，但是當你們看到死者家的錢財並沒有丟失，你們根本沒有仔細調查，於是我去主臥仔細搜查，發現死者媽媽的睡衣都不見了，所以我才覺得有收藏女性睡衣的癖好。還有一點值得注意的是，兇手可能有特殊的性癖好，只有看見女性的睡衣才能興奮，因此兇手把死者的媽媽的睡衣帶走，主要是為了滿足兇手的滿足感。之前兇手與死者媽媽犯罪的時候，就已經把睡衣脫了，兇手是想要保護睡衣的乾淨，不允許有任何玷污。如果沾染上血液會有一股血液的血腥味，到時兇手便不會產生那一股性衝動，也不會有任何的性衝動。」

    「原來是這麼一回事。那爸爸屍體和妹妹屍體是怎麼的？那些屍體姿勢想想就很奇怪，再怎麼樣也不可能會有這種姿勢吧。」

    「不，你們完全說錯了。這是有可能發生的情況，如果爸爸為了保護姐姐，就會情不自禁想要拼命抓住兇手的腿，讓女兒先趕緊逃跑，當女兒跑到大門處兇手掙脫了爸爸的束縛，用腳踢了爸爸幾腳，把爸爸踢開，衝到大門把姐姐砍死。爸爸為了抵抗兇手的揮砍，很自然地就用手臂想擋住兇手的揮砍，所以爸爸的手臂有許多抵抗傷，這在屍檢報告也有。姐姐是想要活命，所以拼命想要抓大門的鐵門重新站起來逃跑，但這完全是不可能的。兇手就站在死者的身邊，看着姐姐一點一點地爬起來，又一點一點倒下去，這個動作給了兇手極大的心理滿足感，再一次產生殺人滿足感以及衝動，所以我斷定兇手還會繼續犯案，滿足兇手的犯罪衝動。所以你們按照我分析的去排除嫌疑人，或者可以給兇手來個畫像。」

    ......

    一晃就過了五年，還是沒有抓住兇手，如同人間蒸發一般，這期間再也沒有類似滅門的案件，連教授都不得不懷疑自己的猜想，當時的警察也一致認為兇手就不像教授所推斷的那樣，認為教授的推理出現了很大的錯誤。

    可是在2018年5月16日，剛好整整五年的時間裏今天又報了一起同類似的滅門案，而且就在教授在開關於《犯罪學》講座案件發生了，雖然沒有任何標誌性的動作或者特殊行為標記，但是警察、法醫和痕檢都對今天這個現場和當年那個現場，包括屍體傷口位置還有屍體死前姿勢都發出一句感概：「完全一模一樣啊！」這才讓所有警察相信這是同一個兇手所為。

    這時，有警察搜查主臥時發聲道：「死者母親的睡衣也同樣不見了，手法、行為也如出一轍。」

    為啥兇手時隔五年又繼續作案？還是那位教授，還是那位大隊長，那次案件始終成為他們倆心中的一個疙瘩，不把真相解開這個心結終究解不開。

    讀之閣,讀之閣精彩!

    (www.玉ed玉e.com = )