第二章 北凜警察的獨白

    太細膩了，細膩的簡直讓我忍不住的懷疑其真偽性。這是我看完吳先生手書後的第一反應。雖然他在寫之前我曾指示他儘可能的要描述的詳細些，但他所寫的已經不能算是詳細這麼簡單了，那簡直就是一篇繪聲繪色的散文。

    出於工作需要，我和同事們一起對這份手書進行過嚼文咬字的精心研究，其中雖然合乎情理，但我們深思熟慮過後竟奇妙的發現，有些合情合理地方居然有種耐人尋味的模稜兩可之處。

    首先吳先生的開頭就很有意義，他花了很大的篇幅來描述他當時寂寞、孤獨、苦悶等心理。他所書寫的語句中，那些出色的修辭手法可以引起讀者的共鳴，甚至作為警察的我，當時看完開頭的心理活動後都認為下文吳先生的pi娼的違法行為是可以理解的，甚至是可以原諒的。

    但事實真的如此嗎？隨後經過我們調查組的共同探討得出這份手書中有幾條不合理之處。

    第一，吳先生手書中開頭提到，他因為長期馬不停蹄的工作而倍感勞累。那麼，在這疲憊的狀態下不好好休息反而去紅燈區不是有些變扭嗎？雖然吳先生對此的解釋很到位，由街道上的人聲鼎沸反襯出他內心的孤獨，然後到了傍晚孤獨感又被無限的放大，最後才踏出這罪惡的一腳。

    但吳先生的解釋未免也太過詳盡了，開頭的數百字仿佛都是為後文去紅燈區所做的鋪墊。其實他只要稍加明一下，是由心理和生理上的問題才會pi娼就可以了，句不好聽的話，我也是男人嘛，這都是可以理解的。如果他真的只是稍稍明，出於男人的角度也許我會對他深信不疑。而問題就出於，他那過於詳盡的解釋，這反而使我感到其中有一些掩人耳目、欲蓋彌彰的意味。

    所以便引起了我一種懷疑，那就是，他去紅燈區真的只是因為心理上的寂寞和生理上的需求嗎？如果這只是他的藉口的話，那事情的真相又是什麼？

    這便是第一個耐人尋味之處。擱下此事不談，還有一些別的疑。

    第二，吳先生手書中寫到，他之所以選擇蔡姐，是因為他對蔡姐有種不清的情愫，他當時用了一個形容詞，叫「似曾相識」。

    這個形容詞和這種解釋未免也太牽強和模糊了吧，那裏有十幾個姐為什麼吳先生偏偏只對蔡姐有似曾相識之感？而且，吳先生在手書中對選擇蔡姐這件事，有且僅有一個解釋，那就是這份似曾相識的感覺，這便使我不得不懷疑，事情真的是這樣嗎？退一步，如果他選擇蔡姐並不是因為蔡姐的臉相讓他感到熟悉的話，那麼他又為何選擇蔡姐？

    第三個最不合理之處還是因為其手書內容上過於細膩與生動。據我完全統計，吳先生的手書中一共有四十多個成語，十餘處運用了比喻等修辭手法。其內容嚴禁而又連貫，通順而又具體。這便很值得讓人懷疑，一份證詞至於寫的和散文一樣嗎？有時候我甚至認為，這份手書並不是吳先生在受到警方的登門拜訪後迫不得已寫下證詞，而是事先就已經準備好了。

    針對這第三，這個最大的疑，調查組請來了專門的心理學家來解惑。可是心理學家的研究結果卻對吳先生有益，他們對吳先生手書中的「過度細膩」做出了以下解釋：

    第一：吳恨先生天生就是個很卑怯、懦弱的人。而天生怯懦的他，在面臨這人命關天的大事和警察的調查後他變得更加的害怕，生怕自己的交代中疏忽了某些地方而引起警方的不滿。所以，他才會寫的如此細膩詳盡，其目的當然就是避免自己成為這起兇殺案的嫌疑者。然而卻達到了適得其反的效果。

    第二：吳恨先生是個先天性的啞巴，受着這種身體上的強制性的束縛，他一生也無法一句話。所以在他所書寫的內容中反而會比常人要更為具體一些，這在心理學上完全解釋的通。

    但心理學家所得出的結論絲毫沒有改變我對吳先生的猜忌，我仍然偏執的揣測吳恨先生便是此次兇殺案的主導者，雖然我沒有任何實質性的證據。至於我為何會對吳先生帶有個人情緒的強烈懷疑，不僅僅是由於這封變扭的手書，也不但是因為他乃死者生前所接待的最後一名客人，更是因為吳先生的本人。

    雖然我與吳先生認識才不到兩天，但我卻被他那極度消極的負面情緒給深深震撼住了。他的瞳孔中蘊含着的那種陰沉、灰暗，使我每次看着他時都會感到特別的不自在。在沒看到他之前，我都想像不出這世界上竟然還會有如此消沉的臉。雖然他是個天生的殘疾，但絕不至於讓他的表情變得這般病態。而且他長得醜陋，極其絕望的神情印在一張貌寢的臉上，有種難於言表的黑暗。

    如果只是單單的消極也就算了，可是，吳先生那消極的神態中又隱隱的浮現出一種難以察覺的狡詐，並且這種狡詐中還帶着些許自信與武斷，就好像是一個勝券在握的幕後劊子手一樣。

    我永遠也忘不了我們第一次見面，那時是一月六日的傍晚。我和同事們來到吳先生的租房前，當我推開他那扇虛掩着的門時，他就不慌不忙的坐在正對着門三四米的床上巋然不動，用那深邃的雙眼冷冷的盯着我。就在我和他眼神交會的那一剎那，我有種很奇妙的感覺，那就是，吳恨先生其實早已坐在這灰暗的房間等候我們多時了。而他所寫的那份惹人憐憫的手書，與其本身黑暗的氣質完全不同。

    總之，我始終認為吳恨先生很不簡單。通俗，我始終懷疑這起謀殺案正是吳先生所為。如果真的是這樣的話，那他的動機又是什麼呢，有什麼理由能使他將一個初次見面的姐殘忍的殺害？當然，「初次見面」這個詞僅僅只是出於吳先生的手書，其真偽性還有待調查。

    比起動機，我更好奇的是手法。因為他有着完美的不在場證明，使「吳恨先生就是兇手」這個假設根本不成立。

    當然，我接手的很多起案子都是這樣，所謂的「完美不在場證明」不過是兇手的一種手段，一個別出心裁的障眼法罷了，只要看穿這種把戲，一切疑惑都會迎刃而解。那麼，吳恨先生處心積慮的手法又是什麼呢？我有所預感，這起案件比以往的任何案子都匪夷所思。